A- de 2025
Ponente Lina Marcela Escobar Martínez
✓Demandante ---·Demandado ---
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
A través del Auto 1047/25, la Sala Plena resolvió el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 003 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Riohacha (Guajira) y la Jurisdicción Especial Indígena de la Comunidad Wayuu de Yawacar de Manaure, Resguardo Indígena de la Media Alta Guajira.
La Corte decidió en dicha oportunidad que la Jurisdicción Ordinaria era la competente para conocer el proceso penal adelantado.
El Juzgado 003 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Riohacha, elevó solicitud de explicación del alcance de lo dispuesto en el ordinal tercero del Auto 1047/25, para darle cumplimiento al mismo.
De acuerdo con el artículo 104 del Reglamento Interno de la Corporación, así como lo establecido en los artículos 285, 286 y 287 del CGP, que fijan los parámetros generales de las solicitudes de aclaración, corrección y adición de autos y sentencias, en procura de resolver las dudas o ambigüedades que se puedan presentar en la parte resolutiva de las decisiones o en las consideraciones que puedan tener influencia sobre ésta, la jurisprudencia de la Corte ha precisado que, es posible asumir el conocimiento de una solicitud de aclaración de una de sus providencias siempre que se encuentren satisfechos los requisitos de legitimación en la causa, oportunidad, carga argumentativa e incumplimiento del requisito de oportunidad.
Sin embargo, la Sala encuentra que la solicitud efectuada por el Juzgado solicitante fue presentada de manera extemporánea.
En consecuencia, la Sala Plena procede a rechazar la solicitud formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración del Auto 1047 de 2025 presentada por el Juzgado 003 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Riohacha ante la Corte Constitucional, de conformidad con lo dispuesto en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. COMUNICAR, por intermedio de la Secretaría General el contenido de esta decisión al solicitante y ADVERTIRLE que contra ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.